Treść orzeczenia
I KZ 10/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie P.N.
oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 marca 2026 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczące j IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sąd u
O kręgow ego we Wrocławiu
z dnia 25 listopada 2025 r.,
odm awiające przyjęcia skargi
na podstawie art. 530 § 3 w zw. z art. 539f k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarzą dzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 2 września 2025 r., syn akt IV
Ka 252/25, uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we
Wrocławiu z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt V K 359/22, i sprawę 13 oskarżonych
osób, w tym P.N. , przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. W
I KZ 10/26
2
rozprawie apelacyjnej uczestniczyli m.in. wymieniony oskarżony i ustanowiony
przez niego obrońca adw. M .A.
Osobistą skargę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniósł m.in.
oskarżony P .N. Zarzucił rażące naruszenie art. 437 § 2 w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. i
wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości lub w części i przekazanie
sprawy właściwemu sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.
Jednocześnie zwrócił się o zwolnienie go od kosztów postępowania, „a w
szczególności od opłaty od kasacji” (przeoczył, że chodzi o opłatę od skargi) i
wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania skargi.
Zarządzeniem z dnia 20 października 2025 r. wezwano oskarżonego do
uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie skargi sporządzonej i