Treść orzeczenia
I KZ 12/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 sierpnia 2025 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie S. S.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2025 r.
zażalenia pełnomocnika,
na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 100/24 (II WKK 69/24)
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art.
120 § 2 k.p.k., uznano za bezskuteczny wniosek pełnomocnika wnioskodawcy S.S.
o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, a także odmówiono przyjęcia jego
kasacji od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 30 lipca 2024
r., II AKa 100/24, jako złożonej po upływie 30 dniowego terminu zawitego, o jakim
mowa w art. 524 § 1 k.p.k.
Na to zarządzenie zażalenie złożył pełnomocnik S.S., który zaskarżył to
rozstrzygnięcie w całości, zarzucając naruszenie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120
§ 2 k.p.k., poprzez błędne zastosowanie i uznanie za bezskuteczny wniosek
I KZ 12/25
2
pełnomocnika wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, co
doprowadziło do odmowy przyjęcia kasacji i wniosku o przywrócenie terminu do
złożenia kasacji, z uwagi na złożenie kasacji wraz z wnioskiem po terminie,
podczas gdy pełnomocnik złożył w terminie podpisaną kasację wraz z wnioskiem o
przywrócenie terminu, co winno skutkować przewróceniem terminu do złożenia
kasacji oraz uznania kasacji za wniesioną w terminie.
Konkludując skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w
całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Na wstępie należy jednakże wskazać, w związku z zakresem wniesionego
zażalenia, które jak wynika z jego treści, skierowane zostało do całości zarządzenia,