Treść orzeczenia
I KZ 15/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 czerwca 2023 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie P.S. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 czerwca 2023 r.,
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1179/22,
o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w
Poznaniu
z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1179/22,
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt XVII
Ka 1179/22, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 25 sierpnia
2022 r., sygn. akt II K 575/20, którym skazano m.in. P.S. za przestępstwa z ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii. Pismem z dnia 10 marca 2023 r. nowo ustanowiony
obrońca skazanego złożył wniosek o przywrócenie terminu zawitego do złożenia
wniosku o doręczenie wyroku Sądu odwoławczego z uzasadnieniem, składając
jednocześnie taki wniosek. Uzasadniając tę inicjatywę wskazano, że skazany był
pr zekonany o tym, że jego wcześniejszy obrońca złożył wniosek o uzasadnienie
I KZ 15/23
2
wyroku, czego jednak nie uczynił, a wiedzę o tym zaniechaniu P.S. uzyskał dopiero
9 marca 2023 r., zaglądając do portalu sądowego.
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 31 marca 2023 r., sygn.
akt XVII Ka 1179/22. nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego.
Od powyższego postanowienia zażalenie wniósł obrońca P.S. , podnosząc
zarzut rażącej obrazy przepisów postępowania – art. 126 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6
k.p.k., mającej wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia „poprzez błędne i
nieuzasadnione przyjęcie przez Sąd, iż wnioskodawca nie wykazał w żadnym
zakresie, aby uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie i