Treść orzeczenia
I KZ 17/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. B.
uniewinnionego od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 kwietnia 2025 r.,
zażaleń prokuratora i uniewinnionego
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia
2025 r., sygn. akt So 19/22,
w przedmiocie kosztów procesu,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. zmienić pkt 1 zaskarżonego postanowienia w ten sposób,
że zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. B. tytułem zwrotu
opisanych w tym orzeczeniu wydatków - 27.934,20 zł;
2. zmienić pkt 1a. postanowienie przez ustalenie, że należność
z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu
przygotowawczym i sądowym wynosi 25.200 zł;
3. zmienić pkt 1b. postanowienia przez ustalenie, że
należność z tytułu zwrotu kosztów podróży, tj. kosztów przejazdu
i opłat parkingowych wynosi łącznie 2.734,20 zł;
4. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie w pozostałej
części.
I KZ 17/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt So 19/22, Wojskowy Sąd
Okręgowy w Warszawie uniewinnił płk. rez. M. B. od zarzucanego mu czynu z art.
18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i wskazał, że na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez
prokuratora, Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 7 marca 12024 r., I KA 18/23,
utrzymał w mocy orzeczenie Sądu pierwszej instancji, a kosztami procesu za
postępowanie odwoławcze obciążył Skarb Państwa. W dniu 26 czerwca 2024 r. do
Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął wniosek uniewinnionego o