Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 18/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie ppłk. w st. spocz. A. G. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2022 r.,
zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego
w W. z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. akt So. (…) ,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
W sprawie ppłk. w st. spocz. A. G. akt oskarżenia został skierowany do Sądu
Rejonowego w B. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt III K (…) (k.
276), Sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojskowemu
Sądowi Okręgowemu w W . jako sądowi właściwemu.
Wojskow y Sąd Okręgowy w W . postanowieniem z dnia 4 stycznia 2022 r.,
sygn. akt So. (…) (k. 285), przekazał sprawę zgodnie z właściwością do
rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w W.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca oskarżonego, który
za skarżył je w całości. W zażaleniu zawarł dwa zarzuty obrazy przepisów
postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia:
- art. 35 § 1 k.p.k. i art. 651 k.p.k. przez niezasadne zastosowanie pierwszego
ogólnego przepisu i niezastosowanie drugiego prz episu – szczególnego, według
chwili wszczęcia postępowania przeciwko oskarżonemu, określającego właściwość
2
miejscową sądu sprawach o przestępstwa wymienione w art. 647 § 1 pkt 1 i 2
k.p.k.,
- art. 654 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez bezzasadne uznanie, że w związ ku z
popełnieniem przez oskarżonego zarzucanego mu czynu przed awansowaniem go
do stopnia oficera starszego, mimo posiadania stopnia podpułkownika w dniu
wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów jak i później, właściwym do
sprawy jest wojskowy sąd g arnizonowy.