Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 21/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 marca 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie S. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącej IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Ś . z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt IV WKK (…) odmawiającego
przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku tego Sądu z dnia 16 września 2021 r., sygn.
akt IV Ka (…) ,
na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt IV WKK (…)
Przewodnicząca V IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ś.
odmówiła przyjęcia kasacji obrońcy skazanego S. K. od wyroku tego Sądu z dnia
16 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),
Zarządzenie to zaskarżył skazany działający osobiście podnosząc, że w
sprawie i wniesionej kasacji powinny znaleźć zastosowanie przepisy art. 439 § 1
pkt 11 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. Podniósł, że nie uczestniczył w postepowaniu
w sprawie, podczas gdy jego udział był obowiąz kowy. Ponadto, w sprawie
zawiadomienie składała osoba, która nie reprezentowała podmiotu rzekomo
pokrzywdzonego. Zdaniem skarżącego zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
2
powinien złożyć właściciel firmy „T . ”, a nie osoby, które nie były świadkami
zar zucanego skazanemu przestępstwa.