Skazany domaga się obrońcy z urzędu do zażalenia na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie, mimo że samodzielnie złożył już skuteczne zażalenie. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego, uznając wyznaczenie obrońcy z urzędu za niecelowe.
T.F. został skazany za czyn z art. 197 § 1 k.k. i in. W 2023 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania, który Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 maja 2023 r., I KO 25/23, odmówił przyjęcia. Następnie 7 sierpnia 2023 r. skazany wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia zażalenia na to postanowienie. Postanowieniem z 22 sierpnia 2023 r., I KZ 24/23, SSN Jarosław Matras nie uwzględnił wniosku. Sprawa ma charakter proceduralny, dotyczy…
I KZ 24/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 sierpnia 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie T.F.
skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu
w dniu 22 sierpnia 2023 r.,
wniosku skazanego
o wyznaczenie obrońcy z urzędu
do sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt I KO 25/23,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo