Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 26/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie W. P.
skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 3 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 kwietnia 2022 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P . z dnia 1 marca
2022 r., sygn. akt XVII Ka (…) , w przedmiocie odmo wy przywrócenia skazanemu
terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w P . z dnia 23 listopada 2021 r.
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt XVII Ka (…),
Sąd Okręgowy w P. nie uwzględnił wniosku W. P.
o przywrócenie mu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 23 listopada 2021 r.
Na wyżej wymienioną decyzję procesową zażalenie w terminie złożył
skazany, zaskarżając je w całości. W treści środka odwoławczego wskazał, że
niezłożenie przez niego w terminie wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 23
listopada 2021 r. wynika z przyczyny zupełnie od niego niezależnej, to jest zostało
spowodowane niepouczeniem go o konieczności złożenia wniosku o uzasadnienie
wyroku oraz o możliwości złożenia skargi kasacyjnej, którą musi sporządzać
2
profesjonalny pełnomocnik. Według twierdzeń skarżącego Sędzia Przewodniczący
na rozprawie apelacyjnej miał mu wskazać jedynie, że wyrok z dnia 23 listopada
2021 r. jest ostateczny i że nie może on podejmować już jakichkolwiek działań.
Jednocześnie skarżący wniósł o odtworzenie nagrania z rozprawy celem
uprawdopodobnienia przedstawionej przez siebie argumentacji.
W konkluzji zaś samego zażalenia W. P. wniósł o przywrócenie terminu na