Treść orzeczenia
I KZ 29/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 30 lipca 2025 r.
w sprawie M. K.
skazanego z art. 278 § 1 i 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 lipca 2025 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 112/25,
o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 lutego 2025 r., w sprawie o sygn. akt IV
Ka 112/25,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z
dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt III K 1206/19, M. K. został skazany na karę łączną
120 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 30
złotych. W wyroku tym znalazły się także rozstrzygnięcia wydane na podstawie art.
46 § 1 i 2 k.k. Orzeczenie to zaskarżone zostało apelacją obrońcy skazanego.
I KZ 29/25
2
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 112/25, Sąd Okręgowy w
Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. W dniu 17 marca 2025 r. (k –
490) skazany złożył w Sądzie Okręgowym w Poznaniu wniosek o przywrócenie
terminu do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.
W uzasadnieniu wniosku wskazał na zły stan zdrowia, który uniemożliwił mu
dotrzymanie terminu zawitego, na dowód czego dołączył zaświadczenie ze
szpitalnego oddziału ratunkowego. Dodał również, że może dostarczyć