Treść orzeczenia
I KZ 29/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 czerwca 2026 r.
SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Marek Siwek
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia
w sprawie M. M.
oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2026 roku,
zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 2026 roku, sygn. akt I KK 325/25
o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Antoni Bojańczyk Adam Roch Marek Siwek
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wniesionych przez obrońców M. M. i
Prokuratora Generalnego (na niekorzyść), wyrokiem z 15 maja 2026 roku, sygn. I
KK 325/25, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i sprawę
przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym.
I KZ 29/26
2
Bezpośrednio po ogłoszeniu powyższego wyroku Sąd Najwyższy postanowił,
na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 258 § 2
k.p.k., zastosować wobec M. M. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego
aresztowania na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 13 sierpnia 2026 r. godz. 14:00.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca oskarżonego M. M. ,
zarzucając obrazę przepisów postępowania, tj. art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258
k.p.k., która miała wpływ na treść orzeczenia, a polegała na zastosowaniu środka
zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania mimo braku do tego
podstawy faktycznej z art. 258 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 258 k.p.k. Podnosząc powyższy
zarzut obrońca wniósł o uchylenie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie obrońcy nie było zasadne i nie zasługiwało na uwzględnienie.