Treść orzeczenia
I KZ 30/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 września 2024 r.
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie R. H. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 września 2024 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 3 czerwca 2024 r., I KO 9/24,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadn ości,
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku
skazanego o wznowienie postępowania przekazać do
ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
UZASADNIENIE
R. H. wystąpił do Sądu Najwyższego z osobistym wnioskiem o wznowienie
postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z dnia 29 września 2020 r., II AKa 78/19, zmieniającym wyrok Sądu
Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2018 r., III K 215/17.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2024 r., I KO 9/24, wydanym w
trybie art. 545 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku wobec jego
oczywistej bezzasadności.
I KZ 30/24
2
Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Zaskarżając je zarzucił:
„1) błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na ocenę sytuacji;
2) rażącą niesprawiedliwość wydanego orzeczenia”.
Skarżący wniósł o uchylenie wydanego postanowienia i przyjęcie złożonego
wniosku do merytorycznego rozpoznania.
S ąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniesione przez skazanego zażalenie musiało skutkować uchyleniem
zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy wniosku skazanego o
wznowienie postępowania do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu z
uwagi na zaistnie nie uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym (tj.
Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.; dalej: ustawa o SN), pozostaje związany
uchwałą trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 styc znia 2020 r., BSA
I-4110- 1/2020 (OSNK 2020, z. 2, poz. 7), gdzie stwierdzono, że: „nienależyta