Treść orzeczenia
I KZ 30/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie E.W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 lipca 2026 r.,
jej zażalenia na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 30 marca 2026 r.,
sygn. akt II AKz 156/26,
o odmowie przyjęcia kasacji oskarżonej E .W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z dnia 16 marca 2026 r., sygn. akt II AKz 156/26, utrzymującego w
mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 lutego 2026 r. , sygn. akt
III K 121/17, jako niedopuszczalnej z mocy prawa,
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez
E.W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 marca 2026 r.,
sygn. akt II AKz 156/26, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego
w Legnicy z dnia 9 lutego 2026 r., sygn. akt III K 121/17, którym nie uwzględniono
wniosku oskarżonej o zawieszenie postępowania, bez wzywania jej do usunięcia
braków formalnych skargi.
Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez E .W. w całości.
I KZ 30/26
2
Zaskarżonemu zarządzeniu skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów
postępowania, które mogło mieć wpływ na jego treść, a to art. 519 k.p.k., poprzez
bezzasadne przyjęcie, że kasacja nie przysługuje na postanowienie sądu
odwoławczego w przedmiocie zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia
postępowania karnego, podczas gdy z samej możliwości wniesienia zażalenia na
postanowienie o odmowie zawieszenia wynika, że musi ona podlegać pełnej
kontroli instancyjnej; uchybienie to miało istotny wpływ na treść orzeczenia, gdyż
skutkowało rezygnacją ze wzywania do usunięcia braków formalnych i
niezasadnym zablokowaniem możliwości skutecznego wniesienia kasacji.
W konkluzji skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i
nakazanie Prezesowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wydania zarządzenia o
przyjęciu kasacji.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Wniesione zażalenie jest całkowicie niezasadne.