Treść orzeczenia
I KZ 32/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2024 r.
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie R. Ś .
skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt I KO 36/24,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego
oczywistej bezzasadności,
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II AKa 242/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 31 marca 2017 r., sygn. akt III K 289/16
po rozważeniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 listopada 2024 r.
z urzędu kwestii zawieszenia postępowania
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań
prejudycjalnych Sądu Najwyższego skierowanych w sprawie
sygn. III CBO 2/24.
I KZ 32/24
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt I KO 36/24, Sąd
Najwyższy (orzekając w składzie jednoosobowym – SSN Waldemar Płóciennik)
odmówił przyjęcia wniosku skazanego R . Ś . o wznowienie postępowania karnego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia
12 września 2019 r., sygn. akt II AKa 242/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2017 r., sygn. akt III K 289/16, wobec
jego oczywistej bezzasadności.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł skazany. Nie sformułował w
nim żadnych zarzutów, ograniczając się jedynie do zakwestionowania wymiaru kary
oraz faktu rozpoznania uprzednio złożonych przez niego wniosków pod sygn. akt I