Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie na umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o zadośćuczynienie za krzywdę z powodu powagi rzeczy osądzonej. Sąd Najwyższy nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę o sygn. I KZ 32/26. Wnioskodawcy M.K. i W.S. wystąpili z wnioskiem o zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 15 kwietnia 2026 r., sygn. Żo (Un) 2/26, umorzył postępowanie w przedmiocie tego wniosku z powodu powagi rzeczy osądzonej (art. 17 § 1 pkt…
I KZ 32/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 28 lipca 2026 r.
w sprawie wniosku M.K. i W.S. o zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 lipca 2026 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo