Postanowienie SN z dnia 24 maja 2022, sygn. I KZ 34/22

Sygnatura
I KZ 34/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy niedotrzymanie terminu przez pełnomocnika wnioskodawcy można uznać za przeszkodę niezależną od wnioskodawcy w postępowaniu o odszkodowanie za represje. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy odmowę przywrócenia terminu, uznając zażalenie pełnomocnika za bezzasadne.

Istota

D. S. wystąpił o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represje na podstawie ustawy z 23 lutego 1991 r. Postępowanie toczyło się przed sądami karnymi, ale nie było postępowaniem karnym; przepisy KPK stosowano odpowiednio. Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 8 grudnia 2021 r., II AKa […], orzekał w sprawie. Pełnomocnik wnioskodawcy nie złożył w terminie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Sąd Apelacyjny postanowieniem z 24 marca 2022 r., II AKa […] (II Zaż […]), odmówił przywrócenia terminu. Pełnomocnik wniósł…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 441 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo