Treść orzeczenia
I KZ 35/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 sierpnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie pokrzywdzonej U. B. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r.,
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonej na zarządzenie upoważnionego sędziego
Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 13 czerwca 2025 r., II Kp 536/24,
o odmowie przyjęcia kasacji,
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. i art.
40 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do
dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu w Nysie.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik pokrzywdzonej U. B. wniósł kasację na postanowienie Sądu
Rejonowego w Nysie z dnia 26 marca 2025 r., II Kp 536/24, o utrzymaniu w mocy
postanowienia z dnia 14 listopada 2024 r. o umorzeniu dochodzenia,
zatwierdzonego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nysie w dniu 15
listopada 2024 r., [ … ].
Zarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Nysie z dnia
13 czerwca 2025 r., II Kp 536/24, odmówiono przyjęcia kasacji. W uzasadnieniu
wskazano, że kasacja jest niedopuszczalna, bowiem stronom nie przysługuje
kasacja od postanowienia sądu utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu
dochodzenia.
I KZ 35/25
2
Zażalenie na to zarządzenie wniósł pełnomocnik pokrzywdzonej,
zaskarżając je w całości i zarzucając:
„obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia:
1. rażącą obrazę przepisów art. 120 § 2 k.p.k. i art. 429 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2
k.p.k., przesłanki wymienione w art. 120 k.p.k. nie zachodzą, pismo zostało
sporządzone i odpowiadało wymaganiom formalnym, tj. oznaczony był organ, do
którego zostało skierowane, oznaczony adres wnoszącego pismo oraz wskazane
zarzuty, wnioski, treść pisma oraz data i podpis składającego. Ten zarzut sądu I
instancji jest rażąco niesprawiedliwy, gdy wszystkie przesłanki wymienione w