Treść orzeczenia
I KZ 36/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 września 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie W. S.
wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 212 § 2
k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 września 2025 r.,
zażalenia obrońcy
na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Opolu
z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt VII WKK 10/25
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie,
2. obciążyć W. S. kosztami postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
W dniu 23 czerwca 2025 r. do Sądu Okręgowego
w Opolu wpłynęła kasacja obrońcy W. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z
dnia 28 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII Ka 1117/24, utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt II K
202/24, warunkowo umarzającego względem W. S. na okres roku postępowanie
I KZ 36/25
2
karne o czyn z art. 212 § 2 k.k. Wyrokiem tym Sąd Rejonowy orzekł ponadto
nawiązkę od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego Ł. W. w wysokości 1.000 zł
oraz zobowiązał W. S. do publicznych przeprosin pokrzywdzonego na łamach
portalu F..
Sąd Okręgowy w Opolu, po rozpoznaniu apelacji wniesionej osobiście przez
oskarżonego, wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII Ka 1117/24,
utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Obrońca W. S. wniósł w jego imieniu kasację od wyroku Sądu
odwoławczego, zaskarżając go w całości i zarzucając rażącą obrazę art. 212 § 1
k.k. i art. 5 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 2 Dyrektywy PE nr