Treść orzeczenia
I KZ 37/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 21 września 2026 r.
w sprawie płk. M .W.
oskarżonego o czyn z art. 218 §1 a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 21 września 2026 r.
zażaleń radców prawnych: T .T. i J.B.
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 8 czerwca 2026 r., sygn. akt So 15/24,
o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 180 § 2 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 pkt 1
k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2026 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w
Poznaniu na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. uwzględnił wniosek prokuratora
Prokuratury Okręgowej w Poznaniu i zwolnił z tajemnicy zawodowej radców
prawnych T.T. oraz J.B. – celem przesłuchania ich w charakterze świadków w
postępowaniu sądowym w sprawie o sygn. akt So 15/24 – na okoliczność wszelkich
kontaktów służbowych z Komendantem [ … ] , dotyczących przyczyn i powodów
reorganizacji szpitala w W. w 2023 r. w szczególności dotyczące połączenia działu
kadr i płac, możliwości niezatrudnienia bądź zatrudnienia na innym niż dotychczas
I KZ 37/26
2
zajmowane stanowisko, delegowania do innego działu i wykonywania innych
obowiązków niezgodnych z kwalifikacjami J .S. , w związku z decyzją sądu
rejonowego o przywróceniu jej do pracy w [ … ] oraz wypowiedzenia J.S.
dotychczasowych warunków pracy i płacy na jej niekorzyść bez zgody organizacji
związkowej.
Zażalenia na to postanowienie złożyli radcowie prawni T .T. i J.B. Oboje
podnieśli w swoich zażaleniach tożsame zarzuty, tj. naruszenie przepisów: a/ art. 180
§ 2 k.p.k. – poprzez błędne przyjęcie, iż w przedmiotowym postępowaniu zostały
spełnione przesłanki umożliwiające przesłuchanie co do faktów objętych tajemnicą