Postanowienie SN z dnia 03 marca 2026, sygn. I KZ 4/26

Sygnatura: I KZ 4/26
Data orzeczenia: 03 marca 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skazany kwestionuje odmowę przyjęcia jego osobistej kasacji od prawomocnego wyroku odwoławczego, powołując się na naruszenie prawa do obrony i brak kontaktu z obrońcą. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na upływ terminów i możliwość wniosku o przywrócenie terminu.

Istota

Skazany M.K. od 16 października 2025 r. kierował do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze liczne pisma, w których nie zgadzał się z wyrokiem tego sądu wydanym w postępowaniu odwoławczym. Twierdził, że obrońca nie poinformował go o orzeczeniu dwóch kar łącznych: 1 roku i 8 miesięcy oraz 5 miesięcy pozbawienia wolności, i że nie był doprowadzony na rozprawę o wydanie wyroku łącznego przed Sądem Rejonowym. Wyrok SO w Zielonej Górze z 19 września 2025 r., sygn. VII Ka 624/25, był prawomocny. Przewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego SO w Zielonej Górze zarządzeniem z 9 grudnia…

jeszcze 203 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I KZ 4/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

Dnia 3 marca 2026 r.

w sprawie przeciwko M.K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026r.

zażalenia skazanego

na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu

Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 grudnia 2025r. o odmowie przyjęcia kasacji

od wyroku SO w Zielonej Górze z dnia 19 września 2025r. w sprawie sygn. akt VII

Ka 624/25

na podstawie art. 437§1 k.p.k.

postanowił:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Skazany M.K. poczynając od 16 października 2025r. wysłał do Sądu

Okręgowego w Zielonej Górze szereg pism (też z 22.10.2025r., 5.11.2025r.,

27.11.2025r.), w których wskazał, że nie zgadza się z wyrokiem tego Sądu, który

zapadł w następstwie przeprowadzenia postępowania odwoławczego, a obrońca

nie poinformował go o tym, że orzeczono wobec niego dwie kary łączne (roku i 8

miesięcy oraz 5 miesięcy pozbawienia wolności). Skazany nie był też

jeszcze 345 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo