Treść orzeczenia
I KZ 41/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Eugeniusz Wildowicz
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2025 r.
zażalenia skazanego A. B.
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt I KO 79/25,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt II AKa 271/09,
wobec jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
W osobiście złożonym wniosku skazany wniósł o wznowienie prawomocnie
zakończonego postępowania. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że nie jest on
sprawcą inkryminowanego zdarzenia, a odpowiedzialność za śmierć
I KZ 41/25
2
pokrzywdzonej ponosi inna znana mu osoba, której danych wcześniej obawiał się
ujawnić.
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w sprawie o sygn.
akt I KO 79/25 w oparciu o przepis art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku
skazanego wobec jego oczywistej bezzasadności. W uzasadnieniu postanowienia
wskazano, że pismo skazanego nie zawiera argumentacji, która pozwoliłaby na
ustalenie, iż w sprawie miały miejsce okoliczności uzasadniające wznowienie
postępowania ujęte w art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. Przedstawione przez skazanego
informacje ocenić należało jako gołosłowne, niepoparte żadnym, poza