Treść orzeczenia
I KZ 41/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 17 września 2026 r.
w sprawie Z.S.
skazanego wyrokiem łącznym
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2026 r.
zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego
w Jeleniej Górze z dnia 8 lipca 2026 r.
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie pisemnego
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 8 maja 2026 r.,
sygn. akt VI Ka 222/26
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi
Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 8 lipca 2026 r. upoważniony sędzia Sądu
Okręgowego w Jeleniej Górze odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie
i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z
dnia 8 maja 2026 r., sygn. akt VI Ka 222/26. Na zarządzenie to zażalenie wniósł
skazany, a postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2026 r. Sądu Okręgowego w Jeleniej
Górze przywrócono skazanemu termin do wniesienia zażalenia na w/w zarządzenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I KZ 41/26
2
Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z dyspozycją art. 457 § 2 k.p.k., jeżeli Sąd odwoławczy zmienia lub
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony,
chyba że zostało złożone zdanie odrębne. Przepisy art. 422 k.p.k. i art. 423 k.p.k.
stosuje się odpowiednio. Natomiast art. 422 § 3 k.p.k. stanowi, że prezes sądu
(uczynić to może tez upoważniony sędzia) odmawia przyjęcia wniosku złożonego
przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub jeżeli zachodzą okoliczności, o których
mowa w art. 120 § 2 k.p.k. Termi n zawity do złożenia wniosku o sporządzenie na
piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego wynosi 7 dni i