Treść orzeczenia
I KZ 45/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 października 2025 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego M. C.
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt So 18/24,
w przedmiocie właściwości
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
UZASADNIENIE
Na mocy postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt So 18/24, wydanego w sprawie mjr M. S.
subsydiarnie oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 352 § 1 k.k. w zw. z art.
353 k.k. oraz z art. 351 k.k. w zw. z art. 353 k.k., orzekając w przedmiocie
właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 653 § 1 k.p.k. i art. 654 § 1
pkt 1 a contrario k.p.k., Sąd uznał się niewłaściwym do rozpoznania subsydiarnego
aktu oskarżenia wniesionego przez M. C. przeciwko mjr. M. S. i sprawę przekazał
Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w Lublinie - jako sądowi właściwemu.
Wskazał, że zgodnie z treścią art. 654 § 1 pkt 1 k.p.k., wojskowy sąd
okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o przestępstwa popełnione
I KZ 45/25
2
przez żołnierzy posiadających stopień majora i wyższy. Powołując się na
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2022 r., w sprawie I KZ 18/22
(LEX nr 3430877), stwierdził, iż wymieniony w tym przepisie wymóg popełnienia
przestępstwa przez żołnierza posiadającego stopień majora i wyższy, należy
oceniać na moment popełnienia czynu zabronionego. W okresie objętym
subsydiarnym aktem oskarżenia M. S. nie miał przymiotu oficera starszego, zatem
w jego sprawie właściwym jest wojskowy sąd garnizonowy (art. 653 § 1 k.p.k.), a z