Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 46/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
w sprawie J. B.
o unieważnienie wyroku Sądu Marynarki Wojennej w G . z dnia 25 czerwca 1951r.,
sygn. akt Sm […] , utrzymanego w mocy wyrokiem Najwyższego Sądu Wojskowego
w W. z dnia 16 sierpnia 1951r., sygn. akt W […]
z powodu zażalenia Instytutu Pamięci Narodowej
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022r.
na podstawie art. 437§1 k.p.k.
postanowił:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do
ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P ..
UZASADNIENIE
Argumenty podniesione w zażaleniu są częściowo zasadne.
Bezsprzecznie bowiem dla wyczerpania dyspozycji art. 1 ustawy z dnia
23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób
represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
(t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1693) nie jest konieczne ani działanie represjonowanego
w ramach jakiejś organizacji ani występowanie zbrojne przeciwko ówczesnym
władzom PRL, czy wspierającemu je reżimowi. Z całą pewnością też przejawem
nadmiernego ulegania propagandzie medialnej jest poszukiwanie jedynego wzorca
dla takiej działalności w postawie tak zwanych „żołnierzy niezłomnych”. Wszak ich
działalność w istocie miała stosunkowo niewielkie praktyczne znaczenie dla
2
odzyskania niepodległości przez Państwo Polskie, a z pewnością niepodległość ta
nie została odzyskana w następstwie działań zbrojnych.
Stąd nie można nie doceniać wartości oporu polegającego na podejmowaniu
działań związanych z przekazywaniem tradycji patriotycznych, rozpowszechnia niu