Obrońca skazanego na 3 lata pozbawienia wolności kwestionuje uznanie jego zażalenia za bezskuteczne z powodu uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych. Sąd Najwyższy utrzymuje w mocy zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego uznające zażalenie obrońcy za bezskuteczne.
Skazany L.G. odbywa karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Jego obrońca złożył wniosek o odroczenie wykonania kary. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z 14 września 2021 r. nie uwzględnił wniosku. Obrońca wniósł zażalenie 13 października 2021 r., lecz nie uzupełnił w terminie braków formalnych: brak daty i podpisu. Prezes Wojskowego Sądu…
Sygn. akt I KZ 5/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2022 r.
SSN Rafał Malarski
w sprawie L.G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 10 lutego 2022 r., zażalenia obrońcy
na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W .
z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt Ko (…) ,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie obrońcy L .G. na zarządzenie Prezesa
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo