Treść orzeczenia
I KZ 50/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J.S. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 października 2025 r.,
zażalenia obrońcy skazanej na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu
Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 11 sierpnia 2025 r., VII Ka(ks) 1163/24, WKK
16/25, o odmowie przyjęcia kasacji,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej J .S. (a równocześnie także obrońca współskazanego J .S.,
działająca w imieniu obojga skazanych) wniosła kasację od wyroku Sądu
Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 maja 2025 r., VII Ka(ks) 1163/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 3 czerwca
2024 r., II K 83/23.
Wniosek o uzasadnienie wyroku Sądu odwoławczego złożył osobiście
skazany J.S. (k. 539), któremu doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 23
czerwca 2025 r. (k. 565).
Zarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Zielonej
Górze z dnia 11 sierpnia 2025 r., VII Ka(ks) 1163/24, WKK 16/25, odmówiono
I KZ 50/25
2
przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę J .S. W uzasadnieniu wskazano, że
termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia
z uzasadnieniem, a wniosek o uzasadnienie należy zgłosić w sądzie, który wydał
orzeczenie w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Skazana oraz jej
obrońca nie złożyli takiego wniosku.
Zażalenie na to zarządzenie wniosła obrońca skazanej, która zaskarżyła je w
całości i zarzuciła „pominięcie faktu, iż J .S. jest pełnomocnikiem swojej żony J .S. w
pełnym zakresie wszelkich czynności tak administracyjnych jak i sądowych, a
umocowanie w tym zakresie pozostaje w dyspozycji Sądu wobec złożenia już na
etapie postępowania przygotowawczego”. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości