Treść orzeczenia
I KZ 51/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie R. C.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 października 2025 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Opolu z dnia 11 sierpnia 2025 r., uznające za bezskuteczny
wniosek obrońcy skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VII Ka 955/24,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił
utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.
UZASADNIENIE
R. C. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29 lipca
2024 r., sygn. akt II K 947/23, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z
art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd I instancji orzekł ponadto zakaz
kontaktowania się oskarżonego z pokrzywdzoną na okres 3 lat oraz zasądził od
niego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Opolu, wyrokiem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VII Ka
955/24, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego
I KZ 51/25
2
oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyeliminował zapis „przy czym
zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne
przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Apelacyjnego
Trybunału Wielkiej Instancji w N . we Francji z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt
[ … ] /18, którą odbywał w okresie od 28 lutego do 2 września 2018 r.”. W związku z
tą zmianą, Sąd odwoławczy zakwalifikował czyn skazanego jako występek z art.
190 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu Kodeksu karnego aktualnym na