Treść orzeczenia
I KZ 52/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2025 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie skazanego R. S. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 września 2025 r.
pełnomocnika wnioskodawcy
na zarządzenie sędziego wydane w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu
z dnia 1 października 2024 r., II WKK 48/24 (II AKa 309/23)
o odmowie przyjęcia kasacji pełnomocnika R. S. z dnia 6 czerwca 2024 r. od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2024 r., II AKa 309/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września
2023 r., III Ko 128/23
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 20 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;
2) zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o
rażącym naruszeniu obowiązków przez pełnomocnika
wnioskodawcy – adw. T. B. poprzez:
- sporządzenie i wniesienie pisma, które nie stanowiło kasacji
oraz – niezależnie od tego
- wniesienie nieopłaconego pisma;
- nieusunięcie tego braku, pomimo dwukrotnego wezwania go
do tego, co spowodowało odmowę przyjęcia wniesionej kasacji,
a nadto – w związku z przebiegiem sprawy przez:
- złożenie wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie (z
brakami formalnymi, które musiały być usuwane w trybie art. 120
I KZ 52/24
2
§ 1 k.p.k.) po upływie terminu przedawnienia tych roszczeń (w
dniu 15 lutego 2023 r., podczas gdy termin przedawnienia upłynął
w dniu 20 stycznia 2023 r.), chociaż pełnomocnictwo zostało
udzielone w dniu 23 grudnia 2022 r.;
- niepodniesienie w apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w
Poznaniu zarzutu naruszenia art. 5 k.c. kwestionującego
stanowisko Sądu a quo , że w niniejszej sprawie nie zaszły
wynikające z zasad współżycia społecznego okoliczności
uzasadniające nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia
zgłoszonego przez prokuratora, co „ de facto (…) rozstrzygało