Treść orzeczenia
I KZ 56/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
Dnia 5 marca 2026 r.
w sprawie J.N.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r.,
zażalenia prokuratora na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w
Poznaniu z dnia 28 maja 2025 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku
Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 maja 2025 r., sygn. SA
27/24
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Garnizonowy w Gdyni, wyrokiem z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. Sg
16/20 uniewinnił oskarżonego J .N. od popełnienia czynu realizującego znamiona
przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. oraz 198 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Powyższy
wyrok został zaskarżony w całości, apelacją prokuratora, który wniósł o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej
instancji. Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrokiem z dnia 14 maja 2025 r.,
sygn. SA 27/24, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Prokurator złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie
uzasadnienia powyższego wyroku. Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w
I KZ 56/25
2
Poznaniu zarządzeniem z dnia 28 maja 2025 r. odmówił przyjęcia wniosku
prokuratora z uwagi na wniesienie go po terminie.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył prokurator, zaskarżając je w
całości i zarzucając mu obrazę przepisów postępowania w postaci art. 422 § 1 i 3
k.p.k., mającą wpływ na treść zarządzenia, poprzez niezasadne uznanie, iż
wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w
Poznaniu o sygn. SA 27/24 został złożony po terminie, tj. w dniu 22 maja 2025 r.,
podczas gdy z elektronicznego pokwitowania odbioru wynika, iż wniosek o
sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku został nadany w dniu 21