Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 57/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku M. R.
o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2022 r.
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt
I KO 43/22
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postęp owania wobec jego oczywistej
bezzasadności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
W dniu 12 kwietnia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
skazanego M. R. , w którym wniósł o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 czerwca 2007 r.,
sygn. akt III K 154/06, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. akt II AKa 374/10.
2
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I KO 43/22, na
podstawie art. 545 § 3 zd. 1 k.p.k. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku,
wobec jego oczywistej bezzasadności.
Zażalenie na przedmiotowe postanowienie złożył wnioskodawca,
zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów prawa karnego
procesowego poprzez wyrażenie poglądu o braku wskazania normatywnych
podstaw wznowienia, podczas gdy we wniosku podano podstawę z art. 439 § 1 pkt
9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 i zw. z art. 1 § 3 k.k. i art. 6 § 1 i 2 k.k., wskazując
na przypisanie wnioskodawcy odpowiedzialności karnej za czyny od momentu, gdy
przebywał w zamkniętym zakładzie poprawczym, a także jedynie posiłkowe
powołanie się we wniosku na sprzeczności w zeznaniach świadków koronnych, na