Treść orzeczenia
I KZ 57/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
w sprawie M. T.
oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 listopada 2023 r.,
zażaleń obrońców oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt I KK 477/22,
w przedmiocie zasto sowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 8 listopada 2023 r., I KK 477/22, po
rozpoznaniu m.in. kasacji obrońców M. T., uchylił zapadłe w stosunku do tego
skazanego rozstrzygnięcia w II. pkt 1, 4 (co oznaczało uchylenie ex lege także
rozstrzygnięcia II. pkt 5 i 6) wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w dnia 13
października 2021 r., sygn. akt Aka 216/20, i w tej części w odniesieniu do M. T.
przekazał sprawę Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym. Postanowieniem z tego samego dnia Sąd Najwyższy
w oparciu o art. 538 § 2 w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. zastosował
I KZ 57/23
2
wobec oskarżonego M. T. środek zapobiegawczy - tymczasowe aresztowanie na
okres trzech miesięcy, to jest do dnia 6 lutego 2024 r.
Zażalenia na to postanowienie złożyli obrońcy oskarżonego.
Adw. Ł. M. zaskarżył orzeczenie to w całości i zarzucił:
1. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 258 § 2 k.p.k. mającą wpływ na treść
orzeczenia polegającą na przyjęciu, że w niniejszej sprawie już tylko sama
wysokość grożącej oskarżonemu kary uzasadnia potrzebę zabezpieczenia