Treść orzeczenia
I KZ 57/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 stycznia 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Andrzej Stępka
w sprawie W. P.
skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 stycznia 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 14 listopada 2024 r., I KO 93/24,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku
skazanego o wznowienie postępowania przekazać do
ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Izbie Karnej.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 r., w sprawie o sygn. akt I KO
93/24, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku
skazanego W. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa 281/17,
wobec jego oczywistej bezzasadności.
I KZ 57/24
2
Na postanowienie to zażalenie złożył skazany. W środku odwoławczym nie
podniósł w sposób formalny zarzutów jakie stawia zaskarżonemu postanowieniu
wywodząc jedynie w uzasadnieniu zażalenia, że taka decyzja Sądu Najwyższego
nie uwzględnia okoliczności, na które wskazywał w swoim wniosku o wznowienie.
Odwołał się przy tym do szeregu okoliczności będących w jego ocenie podstawą do
wznowienia postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o sygn.
akt III K 93/16, zakończonej prawomocnie powołanym wyżej wyrokiem Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia (k. 5 akt I KZ 57/24).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie wniesione przez skazanego musiało skutkować uchyleniem
zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy w zakresie złożonego wniosku
o wznowienie postępowania do ponownego procedowania, a to z uwagi na wydanie