Treść orzeczenia
I KZ 59/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 lutego 2026 r.
SSN Dariusz Kala
w sprawie W. L.
skazanego za czyn z art. 300 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2026 r.
zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 311/24, o odmowie przywrócenia
terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 311/24,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi
Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 października 2023 r., sygn. akt II K 65/22, Sąd Rejonowy w
Trzebnicy skazał W. L. za przestępstwa z art. 300 § 1 k.k. i art. 300 § 3 k.k. w
związku z art. 91 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby oraz karę 100 stawek
dziennych grzywny przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 50 złotych. Orzeczono
także obowiązek naprawienia szkody oraz rozstrzygnięto o kosztach procesu.
Powyższy wyrok został zaskarżony apelacjami wywiedzionymi przez
oskarżonego i jego obrońcę.
I KZ 59/25
2
Na rozprawie apelacyjnej, przeprowadzonej przed Sądem Okręgowym we
Wrocławiu w dniu 28 sierpnia 2025 r., w sprawie IV Ka 311/24, obecny był zarówno
oskarżony, jak i jego obrońca z wyboru, radca prawny M. Z. .
Wyrokiem z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 311/24, Sąd Okręgowy
we Wrocławiu zmienił zaskarżony wyrok w zakresie opisu przypisanego
oskarżonemu czynu, uzupełnił kwalifikację prawną czynu oraz podstawę skazania
o art. 4 § 1 k.k. oraz uchylił orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody. W
pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy i orzekł o kosztach
procesu.