Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 60/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 lutego 2022 r.
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
w sprawie A. M.
skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2022 r.
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 59/21,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…), uznał A.
M. za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za
który wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu apelacji
prokuratora i obrońcy oskarżonego, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 5
czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji tylko
co do czasu i miejsca popełnienia przestępstwa, a w pozostałej części wyrok
utrzymał w mocy. Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) nie został zaskarżony kasacją.
Sporządzonym i podpisanym przez siebie pismem datowanym 12 października
2021 r. skazany A. M. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie
2
postępowania w jego sprawie. Podniósł, że w sprawie ujawniły się nowe fakty,
mianowicie dowiedział się od dwóch osób (podał ich nazwiska i wnioskował o ich
przesłuchanie), że w trakcie spotkania towarzyskiego słyszeli, jak obecna w trakcie
zdarzenia A. R. powiedziała, że „A. M. został skazany za darmo”, bo to ona
uderzyła pokrzywdzonego S. S. butelką w głowę. Jednocześnie skazany nie
negow ał, że doszło do starcia pomiędzy nim a pokrzywdzonym, ale to