Treść orzeczenia
I KZ 60/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 grudnia 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
Protokolant Paweł Bartczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika
w sprawie M.M.
oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 grudnia 2025 r.,
zażalenia obrońcy oskarżonego
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt So.12/25,
o utrzymaniu i przedłużeniu stosowania wobec oskarżonego środka
zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu z urzędu kwestii
stosowania wobec oskarżonego M .M. środka zapobiegawczego w postaci
tymczasowego aresztowania, postanowieniem z dnia 8 października 2025 r., sygn.
akt So.12/25, utrzymał i przedłużył stosowanie tymczasowego aresztowania wobec
ww. na okres 3 miesięcy – do dnia 6 stycznia 2026 r. do godz. 16.05 na podstawie
art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 3 k.p.k.
I KZ 60/25
2
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł obrońca oskarżonego, który
zaskarżył je w całości, zarzucając mu:
1. „obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść
orzeczenia, a to art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 257 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 258 § 4 k.p.k. poprzez pozbawione podstaw przyjęcie, iż na
obecnym etapie postępowania przygotowawczego spełniona została
przesłanka szczególna stosowania tymczasowego aresztowania w
postaci grożącej wysokiej kary, albowiem podejrzanemu
przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa zagrożonego karą
pozbawienia wolności, którego górna granica wynosi 12 lat o
niewskazanym jednak na ten moment choćby w przybliżeniu
wymiarze, a nadto zupełnie niezrozumiałe i błędne wskazanie w