Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 61/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2022 r.
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2022 r.
w sprawie S. S.
zażalenia obrońcy wnioskodawcy H. S.,
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w [ … ],
z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt Ko (Un) 5/22,
w przedmiocie stwi erdzenia nieważności orzeczenia,
postanowił:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. koszty postępowania zażaleniowego przejąć na rachunek
Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2022 r., w sprawie Ko (Un) 5/22,
Wojskowy Sąd Okręgowy w [ … ] na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego
1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych
za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tj. Dz. U. z 2021 r.,
poz. 1963) – a contrario – nie uwzględnił wniosku o stwierdzenie nieważności
wyroku byłego Wojskowego Sądu [ … ] w W. z 31 stycznia 1949 r. wydanego w
sprawie o sygn. akt SBw […], mocą którego S. S. s. P., ur. [ … ] 1926 r., uznany
został za winnego popełnienia przestępstwa z art. 170 k.k.W.P. oraz przestępstwa
z art. 29 Dekretu z 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie
niebezpiecznych w okresie odbudowy państwa i skazany na karę łączną 2 (dwóch)
lat więzienia.
2
Od powyższego postanowienia zażalenie wniósł pełnomocnik
wnioskodawcy H. S. , który zarzucił:
„błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający
wpływ na na jego treść, a polegający na bezpodstawnym przyjęciu, iż
przypisane skazanemu w części archiwalnego orzeczenia przestępstwa
polegające na działalności agitacyjnej przeciwko ustrojowi komunistycznemu w
Polsce oraz przestępstwo z art. 170 k.k.W.P. nie jest związane z walką o
niepodległy byt Państwa Polskiego,
a w konsekwencji,