Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 62/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 4 lutego 2022 r.
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 534 § 1 k.p.k. w zw. z art. 126 § 3
k.p.k.,
w sprawie D. S.
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 23 listopada
2021 r., sygn. akt VII Ka […], odmawiające skazanemu przywrócenia terminu
do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 października 2020 r., w sprawie o sygn. akt
VII […] ,
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 października 2020 r., w sprawie o sygn. akt VII Ka […] ,
Sąd Okręgowy w O. nie uwzględnił apelacji obrońcy skazanego D . S. i utrzymał
w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L . z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt II K […] ,
którym uznano winnym D . S. popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. i wymierzono mu
karę roku pozbawienia wolności. D . S. nie był obecny na rozprawie odwoławczej,
o terminie której został prawidłowo zawiadomiony w drodze doręczenia
zastępczego.
Na ogłoszeniu wyroku był obecny obrońca skazanego, który przychylił się do
wniosku prokuratora o uznanie zawiadomienia za doręczone prawidłowo (k. 495).
2
Po bezskutecznym ubieganiu się o przywrócenie terminu do złożenia
osob istej apelacji, pismem z dnia 15 listopada 2021 r. skazany wniósł o
przywrócenie terminu do złożenia kasacji, co zgodnie z treścią art. 118 § 1 k.p.k.
zostało potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego, jak