Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZ 65/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie W. T.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 stycznia 2023 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego - Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Poznaniu
z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt IV WKK 23/22,
o odmowi e przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł
1. u trzymać w mocy zaskarżone zarządzenie,
2. kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć
skazanego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, wyrokiem z dnia 14
października 2021 r., sygn. akt III K 1136/18, uznał W. T. za winnego popełnienia
dwóch przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k., wymierzając mu karę
łączną w wysokości ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie
warunkowo zawiesił na okres 2 lat oraz karę grzywny w wysokości 300 stawek
dziennych w kwocie 20 zł każda.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez
oskarżonego i prokuratora, wyrokiem z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IV Ka
20/22, zmienił zaskarżony wyrok, zobowiązując W. T. do informowania sądu co
2
trzy miesiące o przebiegu próby przez cały okres jej trwania, a w pozostałym
zakresie utrzymał wyrok Sądu I instancji w mocy.
W dniu 8 lipca 2022 r. obrońca skazanego wniosła kasację od wyroku Sądu
odwoławczego, zarzucając mu obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na
treść orzeczenia, tj. art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., polegającą na
zaniechaniu rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w środku
odwoławczym, poprzez brak odniesienia się w wystarczającym stopniu do zarzutu
obrazy przepisów postępowania, tj. art. 201 k.k. i zaakceptowanie przez Sąd