Postanowienie SN z dnia 16 października 2024, sygn. I KZP 1/24

Sygnatura
I KZP 1/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy miał rozstrzygnąć, czy sędzia, który nie złożył wniosku o wznowienie postępowania, może zostać skutecznie pociągnięty do odpowiedzialności karnej na podstawie zgody wydanej przez Izbę Dyscyplinarną. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, nie rozstrzygając przedstawionego zagadnienia prawnego.

Istota

Sprawa dotyczy sędziego A.M., wobec którego Sąd Najwyższy z udziałem sędziego Izby Dyscyplinarnej wydał prawomocny wyrok dyscyplinarny lub uchwałę zezwalającą na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Po nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 9 czerwca 2022 r. (Dz.U. 2022 poz. 1259) art. 18 ust. 1 przyznał sędziemu prawo do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w terminie 6 miesięcy. A.M. nie złożył takiego wniosku. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając sprawę…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 159 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo