Treść orzeczenia
I KZP 1/25
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 listopada 2025 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Głównej Komisji Ścigania
Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Roberta Kopydłowskiego
w sprawie R. D., A. G., M. G. i J. C.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 listopada 2025 r.,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Katowicach,
postanowieniem z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt II AKz 514/25, zagadnienia
prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy sędzia lub prokurator zachowuje immunitet formalny także
wtedy, kiedy kwestia pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za
czyny, które przypadają na czas sprawowania urzędu, aktualizuje się
już po zakończeniu tego okresu, niezależnie od późniejszego statusu
tegoż sędziego lub prokuratora?”
podjął uchwałę:
Immunitet formalny przewidziany w art. 181 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej i art. 30 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. 2022.2250 t.j.
ze zm.) oraz w art. 135 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. -
Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2024.390 t.j. ze zm.) przysługuje
I KZP 1/25
2
osobie posiadającej
prokuratora.
odpowiednio
status
sędziego
albo
[J.J.]
Waldemar Płóciennik
Kazimierz Klugiewicz
Zbigniew Puszkarski
UZASADNIENIE
Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne
zaistniało na tle następującej sytuacji procesowej.
Instytut Pamięci Narodowej – Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni
przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie skierował w dniu 23 stycznia 2024 r. do
Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia, w którym:
- R. D. został oskarżony o to, że:
„I. w dniu 16 kwietnia 1982 r. w K. , jako funkcjonariusz państwa komunistycznego –
sędzia Sądu [...] Okręgu Wojskowego w W . przekroczył swoje uprawnienia w ten