Treść orzeczenia
I KZP 1/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2026 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do
Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie M.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu z możliwością udziału stron
w dniu 17 września 2026 r.,
zagadnienia prawnego, wniesionego przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie
postanowieniem z dnia 3 listopada 2025 r., sygn. akt III Ka 504/25,
"Czy udział w składzie sądu okręgowego, rozpoznającego
środek odwoławczy od orzeczenia wydanego w pierwszej
instancji przez sąd rejonowy, sędziego sądu rejonowego
delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości w trybie art. 77 §
1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2021 r. - Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz.U. z 2024 r., poz. 334 ze zm.) do pełnienia
obowiązków sędziego w sądzie okręgowym, prowadzi do
naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 Konwencji o
Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, art. 47
Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i w konsekwencji
skutkuje zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej -
nienależytej obsady sądu, w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k.?"
I KZP 1/26
2
postanowił:
odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2025 r.,
sygn. akt III Ka 504/25, na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przekazano Sądowi
Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne o treści wskazanej w sentencji
postanowienia.
Powyższa wątpliwość pojawiła się na gruncie następującego stanu
faktycznego. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Łańcucie uznał oskarżonego
M.P. za winnego popełnienia zarzucanego aktem oskarżenia czynu z art. 220 § 1
k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 k.k. i za to na podstawie