Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZP 10/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 maja 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie R. B., P. P., K. B., M. Ć ., T. O.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 maja 2022 r.,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w (…) ,
postanowieniem z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…) , zagadnienia
prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy nieobecność obrońcy na rozprawie w przypad ku braku
wydania przez sąd postanowienia, o którym mowa w art. 79 § 4
k.p.k. stwierdzającego brak obligatoryjności obrony, w sytuacji
gdy z opinii biegłych lekarzy psychiatrów wynika, że
poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu nie była
wyłączona ani w znacznym stopniu ograniczona i że stan zdrowia
psychicznego oskarżonego pozwala mu na udział w
postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i
rozsądny, stanowi uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny
odwoławczej w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?”
p o s t a n o w i ł
odmówić podjęcia uchwały.
2
UZASADNIENIE
Przedstawione przez Sąd Apelacyjny w (...) zagadnienie prawne wyłoniło się
na tle następującej sytuacji procesowej:
M. Ć. i K. B. wraz z trzema innymi osobami zostali oskarżeni przez
prokuratora o przestępstwa z art. 56 ust. 1 i inne, ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. W toku postępowania
przygotowawczego M. Ć. i K. B. zostali poddani badaniom psychiatrycznym, m.in.
co do ich poczytalności w chwili dokonania zarzucanych im czynów, aktualnego
stanu zdrowia psychicznego i możliwości udziału w postępo waniu karnym oraz