Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZP 11/22
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 września 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Jarosław Matras
SSN Marek Pietruszyński
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
przy udziale prokuratora Krzysztofa Urgacza delegowanego do Prokuratury
Krajowej
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 września 2022 r.,
przedstawionego na podstawie art. 83 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.) wniosku Prezesa
Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2022 r. (K. Prez. [...] ) o rozstrzygnięcie przez
skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego następującego zagadnienia prawnego:
„W związku z instytucją rozstrzygania sporu o właściwość
(art. 38 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym od dn ia 5
października 2019 r.):
1) czy w wypadku sądu, którego właściwość została ustalona
z delegacji (np. art. 36, art. 43 k.p.k.) sąd ten może wszcząć spór
w trybie art. 38 § 1 k.p.k. z sądem wyższego rzędu, który wskazał
ten sąd jako właściwy do rozpoznan ia sprawy?
2
2) czy rozstrzygając spór o właściwość, sąd orzeka o
postanowieniu drugiego z sądów pozostających w sporze –
poprzez jego utrzymanie w mocy albo uchylenie i przekazanie
sprawy sądowi właściwemu, czy też ogranicza się wyłącznie do
wskazania sądu, który jest właściwy do rozpoznania sprawy?
3) czy na postanowienie sądu wydane w następstwie
rozstrzygnięcia sporu (art. 38 § 1 k.p.k.) przysługuje zażalenie?"
I. Podjął uchwałę:
1. Nie jest możliwe wszczęcie sporu w trybie art. 38 § 1 k.p.k.
przez sąd, którego właściwość do rozpoznania sprawy została
ustalona z delegacji (art. 36, art. 43 k.p.k.), z sądem wyższego
rzędu, który zadecydował o tej właściwości.
2. Sąd rozstrzygający spór o właściwość nie orzeka jako sąd