Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZP 12/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 marca 2022 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Anna Kuras
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 marca 2022 r.,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T .,
postanowieniem z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt I I Ka (…) , zagadnienia
prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy zawarty w art. 2 § 1 k.w. zwrot " jeżeli w czasie orzekania
obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia wykroczenia,
stosuje się ustawę nową " w odniesieniu do normy
intertemporalnej wyrażonej w tym przepisie obejmuje również
sytuację, gdy w dacie orzekania nastąpiła zmiana przepisów
rozporządzenia wydanego na podstawie odrębnej ustawy,
pozostającego w związku z art. 116 § 1a k.w., w ten sposób, że
określone zachowanie (zaniechanie) podlegające w dacie czynu
penalizacji w oparciu o wymieniony przepis Kodeksu wykroczeń,
nie jest penalizowane w dacie orzekania?"
postanowił
odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
2
Zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu
wyłoniło się na tle następującej sytuacji procesowej.
Straż Miejska w T . złożyła do Sądu Rejonowego w T . wniosek o ukaranie
M.R. , obwinionego o to, że w dniu 20 stycznia 2021 r., około godziny 15:50, na
placu (…) w T. , w miejscu publicznym, objętym nakazem przebywania obywateli z
zakrytymi ustami i nosem częścią odzieży, przyłbicą lub maseczką, przemieszczał
się po ww. placu bez zakrytych ust i nosa w obecności osób tam przechodzących,
tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z § 27 ust. 1 rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych
ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U.