Treść orzeczenia
I KZP 16/22
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 marca 2023 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Piotr Mirek
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Weronika Woźniak
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza
delegowanego do Prokuratury Krajowej
w sprawie M. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 marca 2023 r.,
przedstawionego na podstawie art. 82 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2018 r., poz. 5 ze zm.) wniosku składu trzech sędziów Sądu
Najwyższego z dnia 21 września 2022 r. (V KK 40/22) o rozstrzygnięcie przez skład
siedmiu sędziów Sądu Najwyższego wątpliwości co do wykładni prawa w zakresie
dotyczącym następującego zagadnienia prawnego:
„Czy zawarte w art. 4 ust. 1 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia
2013 r. o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich
oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1165)
sformułowanie „stosuje się przepisy dotychczasowe”, odnosi się
zarówno do przepisów o charakterze procesowym , jak i
materialnym - w tym do art. 13 - zawartych w zmienianej ustawie
z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach
I KZP 16/22
2
nieletnich (Dz.U. z 2010 r., Nr 33, poz. 178, z późn. zm.), czy też
wyłącznie do przepisów o charakterze procesowym zawartych w
tejże ustawie?”.
podjął uchwałę:
Zawarte w art. 4 ust. 1 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r.
o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1165)
sformułowanie „stosuje się przepisy dotychczasowe” odnosi się
zarówno do przepisów o charakterze procesowym, jak i
materialnym.
UZASADNIENIE
Problem prawny, przedstawiony w pytaniu Sądu Najwyższego w składzie