Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o połączenie dwóch spraw o tożsamych zagadnieniach prawnych dotyczących dowodów rzeczowych, przekazanych przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie. Sąd Najwyższy połączył sprawy do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KZP 9/26, a sprawę I KZP 16/26 zakreślił jako załatwioną w inny sposób.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 24 lipca 2026 r., sygn. I KZP 16/26, SSN Waldemar Płóciennik, dotyczy połączenia dwóch spraw z zagadnieniami prawnymi przekazanymi przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie. Sprawa wywołana została zażaleniem na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie w przedmiocie dowodów rzeczowych, sygn. II Kp 411/25, z 15 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu dwa tożsame zagadnienia prawne w sprawach…
I KZP 16/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 24 lipca 2026 r.
w sprawie z zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie w
przedmiocie dowodów rzeczowych, sygn. akt II Kp 411/25, z dnia 15 czerwca
2026r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 lipca 2026 r.,
kwestii połączenia sprawy I KZP 16/26 ze sprawą I KZP 9/26,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo