Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZP 18/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Mikołaj Żaboklicki
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza
delegowanego do Prokuratury Krajowej,
w sprawie M. J., J. J. i M. B.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 lutego 2023 r.,
zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, przekazanego
na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. przez Sąd Apelacyjny w
Gdańsku postanowieniami z dni: 26 października, 7 i 14 listopada 2022 r. (sygn.
akt, odpowiednio: II AKzw 2192/22; II AKzw 2332/22; II AKzw 2193/22):
„Czy przepis art. 43 la § 1 pkt 1 k.k.w., wskazując że jedną z
przesłanek pozytywnych prowadzących do udzielenia skazanemu
zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie
dozoru elektronicznego w postaci orzeczenia wobec skazanego
kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i
sześciu miesięcy pozbawienia wolności, przy jednoczesnym nie
zachodzeniu przeszkody w postaci braku skazania w warunkach
przewidzianych w art. 64 § 2 k.k., spełniony jest także, kiedy
sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?”
podjął uchwałę:
2
Skazanie za przestępstwa, o których mowa w art. 65 § 1 k.k.,
przy niezachodzeniu warunków przewidzianych w art. 64 § 2 k.k.,
nie stanowi negatywnej przesłanki do udzielenia skazanemu na
podstawie art. 43 la § 1 pkt 1 k.k.w. zezwolenia na odbycie kary
pozba wienia wolności nieprzekraczającej roku i sześciu miesięcy
w systemie dozoru elektronicznego.
UZASADNIENIE
Przytoczone w części wstępnej uchwały zagadnienie prawne jako pierwszy
przedstawił Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 26 paździ ernika
2022 r., wydanym w sprawie II AKzw 2192/22, dotyczącej skazanej M. J..
Następnie identycznie sformułowane zagadnienie przedstawił Sąd Apelacyjny w