Treść orzeczenia
I KZP 2/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 lipca 2023 r.
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Adam Roch
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
w sprawie B. S. i innych,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 lipca 2023 r.,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Katowicach,
postanowieniem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 472/22, zagadnienia
prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
1. Czy sędzia, który przeszedł w stan spoczynku po wydaniu
wyroku, jest zobowiązany do sporządzenia pisemnego
uzasadnienia, czy też w takiej sytuacji, przy uwzględnieniu, że
wyrok zapadł w składzie jednoosobowym, brak jest możliwości
sporządzenia uzasadnienia w sprawie?
2. Czy w razie uznania, że sędzia w stanie spoczynku
zobowiązany jest sporządzić pisemne uzasadnienie wyroku,
dopuszczalnym j est przekazanie akt sprawy sądowi I instancji w
trybie art. 449a § 1 k.p.k. w celu sporządzenia uzasadnienia, przy
wyjściu poza literalne sformułowanie : „(...) w celu uzupełnienia
uzasadnienia zaskarżonego wyroku” zawarte w tym przepisie?
p o s t a n o w i ł
I KZP 2/23
2
odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach cytowane na wstępie zagadnienie prawne
przekazał Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia w następującej sytu acji
procesowej.
W dniu 29 czerwca 2015 r. skierowany został do Sądu Okręgowego
w Katowicach akt oskarżenia przeciwko B . S. oraz 39 innym osobom, oskarżonym
o popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 258 § 1 k.k., art. 299 § 1 k.k. w zw.
z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych. Sprawę zarejestrowano w Sądzie
Okręgowym w Katowicach pod sygn. akt V K 109/15.
W dniu 15 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach , w składzie