Treść orzeczenia
I KZP 22/22
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 czerwca 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 czerwca 2023 r.,
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza
delegowanego do Prokuratury Krajowej,
przedstawionego na podstawie art. 83 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2018 r., poz. 5 ze zm.) wniosku Prezesa Sądu Najwyższego
z dnia 20 grudnia 2022 r. (K.Prez. 74/22) o rozstrzygnięcie przez skład siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego następującego zagadnienia prawnego:
„Czy pojęcie sprawy, o jakim mowa w art. 40 i art. 41 § 1 k.p.k.
regulujących instytucję wyłączenia sędziego, odnosi się
wyłącznie do sprawy głównej, rozumianej jako orzekanie w
głównym przedmiocie procesu czy obejmuje także sprawy i
postępowania incydentalne, w tym takie, które mają miejsce w
ramach sprawy głównej?”
podjął uchwałę:
I KZP 22/22
2
I. Pojęcie „sprawy”, o jakim mowa w art. 40 i art. 41 § 1 k.p.k.
odnosi się zarówno do sprawy głównej, rozumianej jako
orzekanie w głównym przedmiocie procesu, jak również
postępowań incydentalnych, w tym takich, które mają miejsce w
ramach sprawy głównej.
II. Nadać uchwale moc zasady prawnej.
UZASADNIENIE
Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Karnej wystąpił, na
podstawie przepisu art. 83 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2021 r., poz. 154), w związku z ujawnionymi rozbieżnościami
w orzecznictwie Sądu Najwyższego w wykładni prawa, z wnioskiem o
rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienia
prawnego : Czy pojęcie sprawy, o jakim mowa w art. 40 i art. 41 § 1 k.p.k.