Treść orzeczenia
I KZP 3/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 stycznia 2026 r.
SSN Adam Roch
w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 4
ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz art. 83 § 1 i 2
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym wnioskiem Rzecznika Praw
Obywatelskich z dnia 8 lipca 2025 r. do rozstrzygnięcia przez skład siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego w związku z rozbieżnościami w wykładni prawa
występującymi w orzecznictwie sądów powszechnych
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 21 stycznia 2026 r.
wniosku prokuratora o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa
Kapińskiego, Antoniego Bojańczyka, Anny Dziergawki, Pawła Kołodziejskiego,
Adama Rocha, Stanisława Stankiewicza i Ryszarda Witkowskiego od
„rozstrzygania zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt I KZP 3/25”
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 19 stycznia 2026 r. (złożonym w Sądzie Najwyższym w dniu
20 stycznia 2026 roku, w przeddzień zaplanowanego w sprawie posiedzenia), z
podaniem podstaw prawnych w postaci art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k. i art. 45 §
1 k.p.k., prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej w
I KZP 3/25
2
punkcie I wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego,
Antoniego Bojańczyka, Anny Dziergawki, Pawła Kołodziejskiego, Adama Rocha,
Stanisława Stankiewicza i Ryszarda Witkowskiego od „rozstrzygania zagadnienia
prawnego w sprawie o sygn. akt I KZP 3/25”. Pierwotną podstawą sformułowanego
żądania jest kwestia trybu objęcia pełnionych obecnie urzędów sędziów Sądu
Najwyższego przez wyżej wskazane osoby przy udziale Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowan ej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie