Postanowienie SN z dnia 16 października 2024, sygn. I KZP 4/24

Sygnatura
I KZP 4/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy pokrzywdzony musi ponownie złożyć oświadczenie o działaniu jako oskarżyciel posiłkowy po wniesieniu nowego aktu oskarżenia po uzupełnieniu śledztwa. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając wcześniejszy udział kuratora jako oskarżyciela posiłkowego za skuteczny.

Istota

Sprawa dotyczy zdarzeń, w których małoletni B.P. (ur. 22.10.2020 r., zm. 23.02.2023 r.) był pokrzywdzony czynami zarzucanymi B.K., S.P. i Ł.P. Pierwszy akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego w Będzinie 20 lipca 2021 r. i obejmował przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. oraz art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kuratorem małoletniego ustanowiono adw. M.D. 10 września 2021 r. złożył on oświadczenie o działaniu pokrzywdzonego jako oskarżyciela posiłkowego. 22 września 2021 r. sąd przekazał sprawę prokuratorowi na podstawie art. 344a § 1 k.p.k. w celu uzupełnienia śledztwa. Po uzupełnieniu 24 marca 2022 r. prokurator wniósł nowy akt oskarżenia tylko przeciwko B.K. i S.P. — odpowiednio o art. 160 § 2 k.k. oraz art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. Kurator nie złożył nowego oświadczenia, ale uczestniczył w rozprawach jako oskarżyciel…

jeszcze 267 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4062 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo